Návrh tohoto podnětu mne upřímně vyděsil. Představa, že již tak vysokou barevnost města zatížíme ještě devastací této stabilní a pohledově uklidňující linie (jedné z mála!) podél naší ústřední řeky právě v tom nejrušnějším centru města se mi fakt ani dost málo nelíbí a skutečnost, že se tuto nábřežní zeď náš stát (resp. prozíraví navrhovatelé) rozhodl chránit coby důležitou kulturní památku, považuji tudíž za nanejvýš záslužný čin. Na rozdíl od Kyklopů (psáno s Y!), jejichž "kYklopské zdivo" autorovi tohoto podnětu tolik vadí, máme zpravidla všichni oči dvě a přísun podnětů pro tyto naše veledůležité zrakové orgány je v současnosti tak obrovský, že určitě není třeba je ještě více přetěžovat. Náš současný život je natolik hektický již sám o sobě, že bychom měli cílevědomě usilovat o to, aby prostředí kolem nás bylo co nejklidnější a všem těm příliš dráždivým (byť někdy i roztomile hravým a zajímavě inspirativním) podnětům bychom měli vyhradit spíše nějaký prostor uzavřený - NIKOLIV VEŘEJNÝ!!! Já osobně bych se velmi přimlouvala i za maximální omezení (nejlépe úplný zákaz) všech (z tržního hlediska zcela pochopitelně a záměrně provokujících) reklamních ploch, které se v našich ulicích neustále "překřikují" a v té své kvantitě zpravidla už dávno neplní ani ten svůj původní "upoutávací" účel, neboť příliš mnoho jednotlivých "výkřiků" v tom svém součtu nakonec vydává stejně již jen všeobecně obtěžující "řev"...
Poslední příspěvek: Petr Domanický
01. 03. 2013 | 15:40
připomínám, že nábřežní zeď je státem chráněná kulturní památka. Nevím, jestli by třeba v Praze někoho napadlo vybarvit si kameny nábřežní zdi u Národního divadla. Problém veřejného prostoru opravdu nehledejme v barvách a zaměřme se prosím na vylepšování toho, co je špatně. I když chápu, že to, co je dobře, láká více.
Poslední příspěvek: Správce
28. 06. 2013 | 16:49
Návrh tohoto podnětu mne upřímně vyděsil. Představa, že již tak vysokou barevnost města zatížíme ještě devastací této stabilní a pohledově uklidňující linie (jedné z mála!) podél naší ústřední řeky právě v tom nejrušnějším centru města se mi fakt ani dost málo nelíbí a skutečnost, že se tuto nábřežní zeď náš stát (resp. prozíraví navrhovatelé) rozhodl chránit coby důležitou kulturní památku, považuji tudíž za nanejvýš záslužný čin.
Na rozdíl od Kyklopů (psáno s Y!), jejichž "kYklopské zdivo" autorovi tohoto podnětu tolik vadí, máme zpravidla všichni oči dvě a přísun podnětů pro tyto naše veledůležité zrakové orgány je v současnosti tak obrovský, že určitě není třeba je ještě více přetěžovat. Náš současný život je natolik hektický již sám o sobě, že bychom měli cílevědomě usilovat o to, aby prostředí kolem nás bylo co nejklidnější a všem těm příliš dráždivým (byť někdy i roztomile hravým a zajímavě inspirativním) podnětům bychom měli vyhradit spíše nějaký prostor uzavřený - NIKOLIV VEŘEJNÝ!!!
Já osobně bych se velmi přimlouvala i za maximální omezení (nejlépe úplný zákaz) všech (z tržního hlediska zcela pochopitelně a záměrně provokujících) reklamních ploch, které se v našich ulicích neustále "překřikují" a v té své kvantitě zpravidla už dávno neplní ani ten svůj původní "upoutávací" účel, neboť příliš mnoho jednotlivých "výkřiků" v tom svém součtu nakonec vydává stejně již jen všeobecně obtěžující "řev"...
Poslední příspěvek: Petr Domanický
01. 03. 2013 | 15:40
připomínám, že nábřežní zeď je státem chráněná kulturní památka. Nevím, jestli by třeba v Praze někoho napadlo vybarvit si kameny nábřežní zdi u Národního divadla. Problém veřejného prostoru opravdu nehledejme v barvách a zaměřme se prosím na vylepšování toho, co je špatně. I když chápu, že to, co je dobře, láká více.